LA MULTI ANI ROMANIA !
LA MULTI ANI TRICOLORUL NOSTRU DRAG !
Ziua de 26 iunie a fost proclamată ZIUA DRAPELULUI NATIONAL prin Legea nr. 96 din 20 MAI 1998.
Este imperios necesar sa luam istoria ( nu ca pe o frumoasa poveste…sic ) , ci asa cum s-au desfasurat evenimentele , cu atentie si obiectivitate , ca sa nu devenim prizonierii unei tabere sau a alteia . Ex-regele Mihai arestandu-l pe Maresalul Ion Antonescu , a facut “ jocul “ sovieticilor si unde miscarea comunista ( impusa de Stalin prin activisti infiltrati ) a avut rolul ei de forta , sub atenta dirijare si supraveghere a …Moscovei . Si acum , atentie ! In dimineata zilei de 23 august 1944 , Maresalul Ion Antonescu a transmis lui Adof Hitler , prin intermediul lui Clodius , ministrul economiei Reich-ului , care era la Bucuresti , ca este nevoit sa incheie armistitiul cu “ Puterile Aliate “ cu data imediata si intoarcerea armelor…..Dar in aceiasi zi a fost chemat la Palatul Regal si arestat. Astfel ,
Maresalul , a fost impedicat sa incheie un armistitiu semnat de el , ca sef al armatei , cu alte conotatii juridice si militare , cu efecte mult mai rezonabile pentru poporul roman si in special pentru armata , lucru nedorit cu putere de Moscova , care dorea capitulare neconditionata..Ce de fapt s-a intamplat , cu largul concurs al fostului rege. De ce a fost predat Maresalul , comunistilor ? Nu ei reprezentau puterea in Romania in august 1944 . In aceiasi zi , 23 august 1944 , la orele 22,00 ex-regele anunta la radio , tare si raspicat , acceptarea armistitiului oferit de Natiunile Unite , dar care , din nefericire dar si reala dezinformare , nu era nici macar scris pe hartie , daramite ..semnat . De ce aceasta eroare grosolana , ca sa nu ma exprim altfel ? De ce? Urmarile au fost extrem de grave pentru zeci de mii de militari romani cat
si pentru milioane de romani din tara sau din afara granitelor…..Armata romana considerand armistitiul incheiat cu efect imediat , urmare Ordinului primit de la rege , au intors armele ….Din acel moment al intoarcerii armelor nu s-a mai tras niciun glonte impotriva armatei sovietice . In schimb armata sovietica a interpertat declaratia regelui drept capitulare neconditionata si au purces la umilirea josnica a armatei romane . Au luat prizonieri peste 20.000 de ostasi romani si trimisi in URSS , iar de atrocitatile si barbariile la care a fost supusa populatia din tinuturile romanesti pe unde a trecut armata rosie , numai vorbim. S-a facut voia diabolicului si tiranului , Stalin , de a considera Romania tara invinsa neconditionat… iar la tratatul de pace din 1947 nimeni nu ne-a putut scapa de negativista viziune sovietica , care a omis las
si tendentios , trecand sub tacere efortul de razboi al armatei romane in vest , pana la prabusirea regimului hitlerist . De ce ? Iar nu este nimeni vinovat ? Aveam rege , sau nu , ca sa apere tara si viitorul ei ….De aici toate necazurile si rautatile care s-au rostogolit ca un tavalug urias peste un popor nevinovat . Ciudat, pentru cel curios şi dornic să înţeleagă, este faptul că întotdeauna în discursul său, cel ce cu îngăduinţa Domnului se numeşte încă Mihai I, se plânge că “a fost nevoit să accepte” sau “să facă “. Actele sale, întreaga sa guvernare nu-i aparţin niciodată! Lipsa asumării răspunderii este caracteristica definitorie puterii politice româneşti. Sau asta s-a dorit să credem, pentru că lipsa de curaj, dacă mai adaugi şi faptul că nu întotdeauna înţelepciunea face casă bună cu curajul, poate să ducă la un iertător sentiment de resemnare care
sfârşeşte aproape sigur, cu un “ aşa a fost să fie, ce era să facă ?!”.Oare chiar nu ar fi putut face nimic mai mult ? La 2 martie 1945, Mihai I l-a însărcinat pe Petru Groza cu formarea noului guvern, fără a ţine cont de solicitarea lui Iuliu Maniu de a forma un guvern “de colaborare” şi făcându-se că nu înţelege de ce gestul său “…echivala cu o condamnare la moarte a democraţiei în România”. Regele îi sugera proaspătului şef de guvern, să solicite şi celor două partide istorice, Naţional-Ţărănesc şi Naţional- Liberal să desemneze membri în viitorul guvern, pentru că aşa era înţelegerea cu ceilalţi doi garanţi ai democraţiei în România, SUA şi Anglia. Partidele istorice însă aveau convingerea că dacă vor protesta pentru alegerea omului Moscovei în suprema funcţie în stat şi nu vor accepta să facă parte dintr-un asemenea grosolan fals, regele , garantul democraţiei nu va investi
noul guvern. Dar l-a investit , spre satisfactia …Moscovei . A fost probabil greşeala cea mai gravă a partidelor istorice în aprecierea corectă a aliaţilor şi mai ales, a adversarilor momentului. Ceilalţi politicieni au făcut nenumărate memorii, au solicitat sprijin dar acţiunile lor au fost departe de a se ridica la nivelul cerinţelor momentului, lipsa unui lider real al opoziţiei a fost până la urmă fatală şi farsa sinistră a continuat.Uzanţele diplomatice şi mai ales, legile internaţionale nu permiteau intervenţii acolo unde puterea supremă se exercita legal, iar regele Mihai I era legal investit ! Guvernul Groza nu este reprezentativ în niciun fel în sensul formulei stabilite de Yalta, pentru că cele două grupuri politice – taranisti si liberali – care se bucurau de sprijinul vastei majorităţi a populaţiei României nu numai că nu fac parte din guvern, dar liderii lor au fost hărţuiţi permanent ,
grupurile lor politice au fost în cea mai mare parte marginalizate, ziarele au fost în întregime suprimate şi toate întâlnirile publice ale opoziţiei au fost împiedicate. Partidele ţărănesc şi liberal sunt reprezentate în guvern doar de câţiva lideri dizidenţi aflaţi sub strict control sovietic. Politica guvernului Groza, supravegheată îndeaproape de reprezentantii armatei rosii , este concepută numai cu scopul ca în continuare Uniunea Sovietică să poată exploata în voie resursele ţării, fără a ţine seama de termenii armistiţiului, rezultatul fiind controlul sovietic într-un grad total pe toate planurile . Si colac peste pupaza , teama premierului Churchill , privind imixtiunea grosolana si totala a sovieticilor , avea să se adeverească mult prea rapid, la 30 martie când regele promulga Decretul –Lege pentru purificarea administraţiei publice, permiţând astfel ca întregul aparat de stat să
treacă sub controlul comunist, ba mai mult punând şantajul şi teroarea la temelia întregii administraţii de stat.Legea aceasta, prin înşăşi textul ei este un atac odios la cele mai elementare drepturi ale unui om, ca să nu mai vorbim de dispariţia totală a posibilităţii de a reacţiona dacă eşti nedreptăţit. Conform prevederilor legii, la 1 iunie 1945 , România se putea mândrii deja cu o administraţie publică epurată. Sovieticii în ceea ce priveşte România aveau de îndeplinit un testament istoric dar mai ales aveau de răzbunat înfrângerile ultimilor o sută de ani. Primiseră, mare parte din teritoriul românesc “pe tavă” la 23 august şi pentru asta îi purtau recunoştinţă regelui Mihai , pe care l-au si decorat. Se delectaseră cu dezarmarea şi dezonorarea a zeci de mii de ofiţeri şi soldaţi români deportaţi în Siberia şi se instalaseră deja confortabil la festinul asigurat de România ca
dezpăgubire de război chiar din anul 1945, dovadă că nenorocita ţară săracă mai putea fi sărăcită. Rusia a pretins deja 700 de fabrici preluate de la nemţi, este foarte interesată chiar şi în privinţa băncilor, a devenit coproprietar al întreprinderilor petroliere româneşti, al companiilor de navigaţie şi aeriene şi a evaluat în aşa fel bunurile pe care România le are de plătit ca reparaţii de război,încât aceasta plăteşte aproximativ de trei ori mai mult decât anticipase când a semnat armistiţiu.În plus, prezenţa a peste 600 000 de militari ca trupe ruseşti care trebuie hrănite, îmbrăcate şi plătite pe cheltuiala României, reprezintă un efort pe care ţara nu şi-l mai poate permite.Cinci şeptimi din cheltuielile curente referitoare la armistiţiu reprezintă întreţinerea armatei ruseşti. Tavalugul acesta rosu, de neoprit a impus tot ceea ce inseamna injustitie, dezonoare, ilegalitate , minciuna ,
tradare , supunere neconditionata . Cand esti rege inainte de orice pui ca prioritate marea familie , adica tara, poporul si mai la urma propria-ti familie. Asta este “riscul” regal cand ai onoare si demnitate. Romania a fost cedata rusilor la 23 august si nu la Yalta in ’45. Atunci au consfiintit toti un act deja infaptuit. Ce a facut Casa regala pentru Romania in afara de dorinte si preluarea averilor? A multumit public vreodata celor ce i-au dat aceasta posibilitate, adica eroilor din decembrie ’89? Victima a istoriei il fac unii acum dar din documente se vede ca nu a fost asa.Probabil cei ce spera sa se preia puterea si sa apuce si ei un ciolan dulce de ros. Ce avea el comun cu neamul românesc ? Nici un gram de sânge, dar o avere enormă, pe care o putea recupera, măcar în parte, oricand. Intr-adevar, prin actul de la 23 august, fostul suveran nu a evitat doar nefasta soarta a printului Kiril (in noaptea de 1 februarie 1945,
Kiril si majoritatea membrilor guvernului bulgaresc au fost ucisi într-o lovitură de stat organizată de sovietici , fiind condamnati la moarte si executati..), dar ex-regele Mihai si-a asigurat renta viagera din partea statului roman si sovietic pentru un exil confortabil. Respectivul act de la 23 august 1944 este numit “insurectie armata” de comunisti pentru a crea un mit fondator. El a avut in comun cu armata doar inalta tradare a ofiterilor de rang superior atrasi in conjuratie si sacrificiul celor de pe front, care au primit ordinul de a depune armele in absenta oricarui acord cu inamicul, intrucit comunicatul rostit de rege care anunta armistitiul era pur si simplu mincinos. Autorul actului nu a fost insa fostul suveran ci grupul de complotisti oportunisti care se ascundeau in umbra-i firava precum personalitatea. Nu a salvat nici tara de ocupatie, nici vieti ci le-a oferit plocon rusilor. Sunt documente imbatabile. Romania a
fost tradata dar, din pacate monarhistii nici nu vor sa vada aceste realitati ce incep sa iasa de la arhive incet-incet. Documentele scoase de la arhive , in special arhivele desecretizate , nu sunt prezentate marelui public pentru cunoastere si justa interpretare a adevarului istoric …Este imperios necesar ca poporul roman sa-si cunoasca adevarata istorie , cine i-a vrut binele dar cel mai important cine i-a vrut raul…..
Constanta 25 iunie 2015
Profesor Jurist Dragoi Marin
