BOMBA: Premierul Dancila solicita desecretizarea protocoalelor dintre SRI si alte institutii, inclusiv Ministerul Public
Va aduc aminte ca in baza protocolului din 2009 dintre SRI, semnat de Maior, si Ministerul Public, semnat de Kovesi, s-au creat acele infame „echipe mixte” de procurori-agenti SRI prin care, in fapt, SRI-ului i s-au dat competente de a face urmarire penala, asa cum facea fosta Securitate comunista.
Va aduc aminte ca in baza protocolului din 2009 dintre SRI, semnat de Maior, si Ministerul Public, semnat de Kovesi, s-au creat acele infame „echipe mixte” de procurori-agenti SRI prin care, in fapt, SRI-ului i s-au dat competente de a face urmarire penala, asa cum facea fosta Securitate comunista.Baza protocolului a fost o decizie CSAT din 2005 care este si in acest moment secreta.
Hai cu declasificarea!
https://www.stiripesurse.ro/ultima-ora-premierul-viorica-da…
Ponta recunoaste ca in vilele de protocol ale SRI se taiau porci. Dragnea era macelarul, care apoi „o alerga cu soriciul” pe Kovesi, zice Ponta.Tot Ponta a spus ca faza cu macelaritul porcilor in vilele SRI a fost recunoscuta de Maior in fata comisiei SRI.
Voi va dati seama in ce hal au dus SRI-ul Maior si cu Coldea?
Dintr-un serviciu de informatii care, chipurile, ar trebui sa se ocupe de siguranta nationala, au facut un grup mafiot care a capturat statul roman.Mai mult, au MANELIZAT pur si simplu un serviciu de informatii care trebuia sa fie spuma „intelighentiei”.Am mai spus, iar prezentele dezvaluiri confirma: Maior si cu Coldea au compromis SRI-ul, iar Kovesi a compromis DNA-ul si justitia.
P.S. Multiple surse jurnalistice din Romania spun ca exista filmari cu Kovesi la taiatul porcului in sediile SRI. O fi fost si acolo tot in interes de serviciu?
Vad o serie de sclavi din presa care nu doar ca nu au luat un interviu serios, dar nu au scris macar o analiza profi pe subiectele pe care zic ca le stapanesc (jusitie, de ex), ca iau la critica interviul lui Cristoiu cu Ghita ca nu e bine facut.
Este interviul respectiv perfect? Evident ca nu e. Intr.un studio, cu lumini si camere mai multe, putea fi facut mai bine. La fel, poate intrebarile puteau fi altele, desi vorbim doar de episodul 1.
Totusi, trebuie sa ai multa ipocrizie ca si sclav care scrii dupa dictare, ori copy.paste dupa ce ti se da pe email ori dupa ce ti se sopteste in casca de servicii, sa te dai mare critic de arta pe materialele jurnalistice ale altora.
Va aduc aminte ca aceiasi sclavi batjocoreau episoadele lui Ghita de anul trecut, luandu.le in deradere, dar cand Ghita a prezentat dovada, Coldea a plecat. Sau i s.a dat drumul, cum se spune aici.
Sa luam popcorn si sa vedem toate episoadele, apoi sa tragem concluzii.
Referitor la poza, va fi un lucru interesant. Cristoiu a spus aseara la RTV ca va comenta cu Ghita cine e in poza, iar presa, daca e interesata, ii poate suna pe respectivii sa confirme.
Astfel, vor fi unii care vor da marturie prima data.
Daca dadeau poza acum, aceiasi sclavi ziceau ca e falsa. Cum false ziceau ca sunt si propriile cuvinte ale lui Negulescu, Onea sau Kovesi, cu decapatul.
Abia astept sa citesc articole scrise de sclavi dupa ce i.au sunat pe respectivii sa confirme ori infirme daca sunt in poze cu Kovesi. 
Chris Terhes ·
PNL si USR cearta CCR-ul si spune ca nu a decis ce, in fapt, a decis. Pe scurt, desi CCR spune EXPRES ca Presedintele, nu ca nu poate, nu are ce cauta in procedura de numire la ICCJ, sclavii Securitatii din PNL si USR zic in Comisie ca, nu doar ca Presedintele trebuie sa poata refuza, dar sa poata refuza de doua ori numirile la ICCJ. Iar astia vin si zic ca se lupta pentru independenta justitiei.Sclavii astia contrazic ce e scris negru pe alb in decizia CCR.
